张飞的名字配资炒股网选，在三国武将里从来不是最靠后的那个。
当阳桥头，一声断喝，吓退曹操数万大军——这个细节在《三国志》里虽有夸张的成分，却足以说明此人在同时代武将眼中是什么分量。刘备麾下众将，以勇猛论，少有人敢在张飞面前称第一。
但偏偏有四个人，张飞遇上了，要么真打不过，要么根本没法往死里拼。一个是彻头彻尾的敌人，两个是出生入死的兄弟，还有一个，拐弯抹角算起来竟然是他的岳父。这四人的名字，但凡对三国稍有了解的人都不陌生：吕布、赵云、马超、夏侯渊。
单把这四个名字列出来，其实已经道出了张飞一生武力版图的边界在哪里。
先说吕布，这是最没有争议的一个。
《三国志·吕布传》对吕布的记载，几乎从头到尾都绕不开一个词——"骁武"。曹操帐下的人评价吕布，用的是"虓虎"（凶猛的虎）这类字眼。袁绍想借吕布之手解决公孙瓒，也是因为看中了他手上那把真本事。陈宫跟了吕布一路，看遍了他的优缺点，却始终没有离开，某种意义上正说明此人有常人难以匹敌之处。
真正能说明张飞与吕布差距的，不是《三国演义》里虎牢关那场文学化的大戏，而是建安三年（198年）发生在徐州一带的实际交战。彼时刘备奉命讨袁术，让张飞留守徐州，吕布趁机袭城。《三国志》的记载语气极为平淡，却透着一种无奈——张飞守不住，丢了城，还丢了刘备的家眷。
这场对抗的结果，不是两人正面硬刚之后的高下立判，而是张飞在实际处置中完全落于下风。吕布此时已经被酒色消磨多年，曹操后来破吕布之战，白门楼上的那个吕布疲态已露，可即便如此，张飞的徐州之败依然说明了问题。巅峰状态的吕布是什么水准，更不难推想。
三国武将里，吕布是个极其特殊的存在。他的问题不在武力，而在于他那套人际逻辑彻底失控——杀丁原、弑董卓、朝三暮四，最终众叛亲离。武力之外的一切，他都处置得一塌糊涂。但单论上阵厮杀，他在那个时代确实是把别人甩在身后的那一档。张飞打不过他，是客观存在的差距，怪不得任何人。
赵云这个人，三国史料里的记载有一个很有意思的特点——他打胜仗的次数不少，但史书给他的笔墨始终没有关羽、张飞那么集中，原因是他的功勋多数是在具体军事行动中散落各处的，不像关羽有斩颜良这种高光时刻被单独着重记载。
但《三国志·赵云传》注引《云别传》里，有一段关于长坂坡的记录不容忽视。建安十三年（208年），曹操南下，刘备携民渡江，在当阳被曹军骑兵追上，局面大乱。当时有人对刘备说，赵云往北去了，是不是投曹了。刘备用手戟扔过去，说：子龙不会弃我而去。赵云随后果然带着刘备幼子从乱军中脱身而出。
《云别传》的史料价值历来有争议，学界对其部分细节持保留态度，"七进七出"的说法更多是后世演绎。但赵云在长坂之乱中保全了后主这件事，《三国志》正文是有记载的。这不是一个普通人在那种乱局下能做到的事。
张飞和赵云的关系，史书里没有武力高下的直接记载。但从他们各自经历的战事、处置的局面来看，赵云的综合战场能力极其全面——他既能陷阵，又能统兵，还能在乱局中保持清醒判断。这种全面性，恰恰是张飞相对欠缺的。张飞的勇猛更多体现在正面对决、气势压制，碰上同样武力顶尖、还能随机应变的赵云，未必占得到便宜。
还有一个细节值得注意。刘备取益州期间，赵云的表现被诸将另眼相看，这种认可并非来自某一场大战，而是来自他在多种局面下都能交出及格以上的答卷。张飞对赵云的看法，也正是这种感佩——不是因为一场具体的比武，而是因为亲眼看到了对方能做到自己做不到的事。
马超的情况，和前两位都不一样。
《三国志·马超传》对他早年在西凉的记录，颇能看出此人的底色。马超继承马腾的势力之后，一度在关中形成了不小的割据格局。建安十六年（211年），他联合韩遂，与曹操在渭水一带展开正面对决，这场战事持续时间不短，给曹操造成了相当大的压力。曹操事后对人说，"关西兵强，吾不敢轻"，这评价里面，马超是绕不过去的关键变量。
曹操为了瓦解马超与韩遂的联盟，不惜使用反间计，可见他并不认为单靠正面硬碰能快速解决问题。以曹操用人之道，他是不会轻易服软的，这一点上他的话比史书里任何人的夸赞都更有说服力。
葭萌关之战，正史没有留下详细的交战记录，《三国演义》把张飞与马超的对决写得酣畅淋漓，是那部小说里场面感最强的武将对决之一，但这毕竟是文学叙事。能确认的是，马超最终归降刘备，这个归降是在政治判断和现实压迫下做出的选择，而不是被哪位武将一对一打服的结果。
不过有一点是可以合理推断的：马超归降刘备之时，张飞的表现相当积极——他主动请缨去试探马超的斤两，这本身就说明张飞把马超当成了值得正视的对手。一个人对于自己明显能拿捏的人，通常不会表现出这种郑重。张飞是个直人，他眼里的轻重，往往比史书里的叙述更直接地传递了信息。
最后说夏侯渊，这是四人里关系最复杂的一个。
《三国志·诸夏侯曹传》注引《魏略》里，有一段涉及张飞妻子来历的记录，文字很简短：建安五年（200年），夏侯渊有一名从妹，年约十三四岁，出门打柴，被张飞遇见，张飞知道是良家女子，便娶为妻室。这就是后来历史上那位张夏侯氏，她为张飞生下了后来嫁入蜀汉皇室的两个女儿。
按这段记载来推算，夏侯渊既是这位女子的族伯（从父辈关系），相当于养父一样的存在。那么从这层血缘拐角算下来，夏侯渊确实与张飞有了类似岳父的亲属关联。这是正史里真实存在的记载，不是野史附会。
这层亲戚关系，在两人作为敌对阵营将领的背景下，是个相当微妙的存在。张飞这边，他的妻儿血脉里流着夏侯家的血；夏侯渊那边，他的族侄女嫁给了刘备的兄弟。这种撕裂，是乱世人伦里最残酷的一面。
历史上张飞与夏侯渊并没有正面一对一厮杀的直接记录。双方虽在汉中对峙有年，但具体战事各自面对的对手不同。夏侯渊最终战死定军山，是在建安二十四年（219年）被黄忠趁虚斩杀，策划这场突袭的关键人物是法正。这场死，死得有几分仓促，并非两军正面大将对决的结果。
但夏侯渊的军事能力，历史上是有清晰脉络可循的。他为曹操平定西北，前后历经数年，打过昌豨、平过黄巾残部、清剿过韩遂残余势力、震慑过西凉各路割据，这些战功都有史可查。他在曹营里的定位，是那种擅长快速机动、主动出击的将领，曹操对他的评价是"典军校尉"到"征西将军"一路升迁，信任程度相当深。
这样一位将领，张飞若真的要与他生死相搏，除了武力层面的变量，那道横亘在中间的亲情关系，本身就是无解的困局。战场上的刀不长眼，但人心里的那根弦，终究不是只用武力就能断得干净的。
把这四个人放在一起来看，其实能看出张飞这个人在三国武将序列里真实的坐标。
他不是没有局限，他的局限在于：他的强悍，更多是一种正面突破的猛劲，在对阵同样顶尖的武将时，那口气的厚薄和临场的变通，就会成为差距的来源。吕布的武力在他之上，这是代差；赵云的全面性是他的短板；马超西凉马上功夫练出来的身体素质与他不相上下；夏侯渊则根本就是那种打起来手上会迟疑的存在。
历史上真实的张飞，并不只是那个粗豪莽汉。《三国志》里有一处侧面记录，说他善待君子，但有时对士卒过于苛刻，刘备多次告诫他这一点。他能写诗、能画画，这些记载散见于后世笔记，真伪难辨，但他绝不只是个"莽张飞"的单一面孔。
打仗这件事配资炒股网选，从来不只是武力的比较。四个打不赢的人，原因各不相同，却共同勾勒出了那个乱世里人与人之间最真实的纠缠——有的是技不如人，有的是势不能为，有的是情不允许。这恐怕才是三国最值得细品的地方，不在于谁打赢了谁，而在于那些打不赢背后各自不同的来由！
久联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
